Die Steigerung von Irrsinn: Ausufernde Toleranz oder die Rotation um den geistigen Nullpunkt

Wer heute von einer methodisch betriebenen „Islamisierung Europas“ spricht, wird ohne viel Federlesens in die rechte Ecke abgedrängt und als Nazi abgestempelt. Soll man, weil diese Gefahr droht, nicht auf Entwicklungen hinweisen, die deutlich vor Augen führen und beweisen, welch selbstzerstörerischen Weg die christliche Wertegemeinschaft Westeuropas in einem Anfall falsch verstandener Nächstenliebe eingeschlagen hat? Sollte man sich die Frage nicht mehr stellen, warum von uns in die Parlamente gewählte Politiker Überlegungen nicht nur nahe treten, sondern diese dann auch noch kaltschnäuzig in die Tat umsetzen, mit denen sie unseren Lebensstil, unsere abendländische Kultur und unsere Grundrechte am effektivsten aushebeln können?

Was haben diese plötzlich nach dem Urnengang wie ferngesteuert funktionierenden Abnicker von durchgeknallten Gesetzesinitiativen und sich am gesunden Staatswesen vorbeimogelnden Entwicklungen; wo ist deren persönlicher Vorteil? Sind das wirklich Mutanten, ausgestattet mit einer körperlichen

Eigenheit, die Vertreter des bayerischen Volksstammes „Hirnkastl“ benennen und wird selbiges vor Betreten des Plenarsaales, einer Ausschuß- oder Fraktionssitzung zwangsweise geöffnet und entleert? An welcher Pforte geben diese Pseudo-Menschen ihren gesunden Menschenverstand ab und was bekommen die dafür? Machen sie das freiwillig oder ist es ein Empfehlungskriterium für parteiinterne Karrieren, einen solchen nie besessen zu haben?


Da sitzen sie nun in ihren neuzeitlichen Kaisersälen. Geben denen Namen wie „Parlament“ und „Hohes Haus“; residieren wie einst Europas blaublütige Feudalherren und wahren eifersüchtig ihre zusammengeraubten Besitzstände. In manchen dieser neuen Familien-Dynastien werden Macht und Posten tatsächlich auch heute wieder an die nächste Generation regelrecht weitervererbt (z.B. Familie Albrecht, Niedersachsen). Eine Unsitte, die inzwischen auch im Pressewesen verstärkt anzutreffen ist. Achten Sie einmal auf die Namen.

Aber zurück zu unseren neuzeitlichen Regenten. Ihre Methoden haben sich im Vergleich zu vorigen Jahrhunderten verändert; sind oberflächlich betrachtet einfühlsamer, dafür aber um so repressiver geworden. Statt einer willfährigen Soldateska bedienen sie sich abhängiger Speichellecker in schwarzen Talaren und deren Söldner in grünen, blauen, olivfabenen oder schwarzen Uniformen und versuchen alles, um den Pöbel, heute „Volk“ genannt, ruhig zu halten. Ihre subtilste Waffe sind dabei Abstimmungen, welche so lange unter dem Beifall des Volkes zur immer gleichen Frage abgehalten werden, bis das Ergebnis wunschgemäß ausfällt. Mancherorts fühlen sie sich sogar schon wieder so stark, dass sie erst Abstimmungen ankündigen, um sie wenig später kurzerhand einfach zu verbieten.

Immer wieder kommt es aber auch vor, dass eine huldvolle Erwägung von Wünschen in Betracht gezogen wird, die, vornehmlich von Adelsfamilien des Geschlechts der Migranten, vorgetragen werden. So wie derzeit in unserer Nachbarnation Dänemark der Fall.

Dort prüft die Regierung jetzt Forderungen mehrerer islamischer Organisationen, in mehrheitlich von Muslimen bewohnten Wohngebieten die islamische Scharia als Rechtssystem einführen zu dürfen. Es soll nach dem Willen der Islam-Verbände auch eine islamische "Moralpolizei" geben, die das im Islam geltende Alkoholverbot überwacht und die Einhaltung der Gebetszeiten kontrolliert. „Islamische Moral“ ist aber noch sehr viel mehr, wie die nachfolgenden Beispiele zeigen werden.

Allein schon die Tatsache, einem solchen Ansinnen überhaupt Gehör zu schenken und ihm gegebenenfalls nahe treten zu wollen, ist eine Verhöhnung des geltenden Rechts und des eigenen Volkes. Ein paralleles Rechtssystem zu einem bestehenden einrichten zu wollen - was gibt es da zu überlegen?

Wie tief sind die Dänen gesunken, um sich mit einem solchen abwegigen Gedanken überhaupt zu beschäftigen? Wer es in Europa nicht aushält, ohne Scharia leben zu müssen, soll gefälligst sein Bündel packen und Leine ziehen! Es gibt doch genügend Staaten, in denen er, seine Frau und seine Kinder ihre Passion ausleben können. Raus aus Europa, je eher um so besser, möchte man da sagen.

Und all jenen jetzt entrüsteten und entsetzt aufschreienden Gutmenschen der Multikulti verherrlichenden Regenbogenfraktion sei in’s Stammbuch geschrieben, eine solche Forderung hat nichts mit Rechtsradikalismus und Naziunwesen zu tun. Hier wird keine Forderung nach Zwangseinsammlung und Deportation im Viehwagon erhoben. Auch bin ich nicht für möglicherweise weiterführende Gedanken meiner Leserschaft verantwortlich. Ich erlaube mir aber den Hinweis, dass es selbstverständlich jeder „Ich bin ja so entsetzt-Claudia“ und jedem „Der Islam gehört zu Deutschland-Christian“ frei steht, ebenfalls eine Fahrkarte zu lösen. Ich fordere mein Grundrecht, weiter mit solchen Werten und Moralvorstellungen leben zu dürfen, wie es meine Eltern, meine Ahnen und Altvorderen taten und die Westeuropa, nicht nur für mich, ohne Islam lebenswert gemacht haben.

Ähnliche Vorhaben, islamisches Recht oder Teile davon einzuführen, gibt es auch in Spanien, Großbritannien, Frankreich und Belgien. Die Regierungen kommen den islamischen Verbänden entgegen, um sich nicht dem Vorwurf der „Islamfeindlichkeit“ auszusetzen. Hand auf’s Herz, ist es islamfeindlich, wenn weder die Glaubens- noch die Rechtsgrundsätze dieser Religion in Europa erwünscht sind? Wer das so sehen will, wird sich ohnehin in seiner Sichtweise nicht hindern lassen; sollen seine Gedanken halt so sein. Wer so denkt, wird sich aber sehr bald mit einer anderen Frage konfrontiert sehen, denn der Islam hält für westeuropäische Multikulti-Toleranz-Fanatiker noch ganz andere Überraschungen bereit.

So gibt es da die offizielle islamisch-pakistanische Rechtfertigung für geduldete Kinderpornographie und Kindsmissbrauch. Die pakistanische Regierung argumentiert allen Ernstes, das nahezu tägliche essen von Curry führe zur schnelleren geistigen und körperlichen Reife, so dass schon Siebenjährige zum Beispiel im Strafrecht als Volljährige zu gelten haben. Mit Volljährigen gibt es aber weder „Kinderpornographie“ noch „Kindsmissbrauch“, weshalb sich die pakistanische Regierung seit Jahren weigert, diese Straftatbestände in das Rechtssystem einzuführen. Das erschließt sich doch auch Ihrer Logik, oder etwa nicht?

Warum sind Sie noch nicht auf die Idee gekommen, Sanktionen gegen Pakistan zu fordern oder Demonstrationen zu organisieren, bis im islamischen Staat Pakistan das Vergewaltigen von Kindern strafrechtlich geahndet wird? Und warum interessiert das nicht beispielsweise die grüne Gutmenschen-Fraktion in Berlin? Einfache Antwort: Pakistani sind keine Deutschen, auf die man einfach verbal einprügeln kann und die dann "Michl-like" den Kopf einziehen würden.

Bringen Sie wirklich lieber vollstes Verständnis für die Sitten ferner Kulturen auf und wollen Sie demnächst den unter uns lebenden Pakistanern aus reiner Toleranz den Kindesmissbrauch gestatten? Sie meinen ich polemisiere hier verantwortungslos herum und versuche Stimmung gegen Fremde und Einwanderer zu machen? Wenn das jetzt Ihre Gedanken sein sollten, liegen Sie aber sowas von weit neben der Realität, dass ihre Naivität schon nicht mehr verantwortbar ist. Ich stelle nur die Verbindung her zwischen dem, was in Deutschland und Europa bereits Realität ist und was in naher Zukunft hier zu erwarten sein wird. Selbstverständlich gibt es dafür Beweise; sie sind sogar aktenkundig bei Gericht:

Im Mai 2011 schreckte ein Urteil des Landgerichts Osnabrück die Internet-Community auf, wonach Kindesvergewaltigung durch Türken in Deutschland nicht mit Haft bestraft werden darf, weil Kindesvergewaltigung eine lange "Tradition" im islamischen Kulturkreis habe. Eine zerstörte Kinderseele ist deutscher Staatsanwaltschaft und deutschem Gericht nur eine laue Bewährungsstrafe wert. Obwohl drei Täter, blieben strafverschärfende Gesichtspunkte wie Bildung einer krimnellen Vereinigung und Freiheitsberaubung außer Betracht.

Die Richter mussten über eine muslimische Familie urteilen, die es vollkommen in Ordnung fand, dass eine Elfjährige vergewaltigt wurde. Im islamischen Kulturkreis sei das halt so Tradition, bekundete die Familie vor Gericht. Sie wusste, dass es in Deutschland andere Sitten und Gesetze gegen Kindesvergewaltigungen gibt, was die muslimische Familie jedoch nicht weiter störte. Und die Richter ebenso.

Im August letzten Jahres dann ein nahezu identischer Fall im niederösterreichischen Bruck. Einer Supermarkt-Verkäuferin waren beim Eintüten zufällig Fotos aus dem Umschlag gefallen, die eindeutig zeigten, wie ein Türke ein Kind missbrauchte. Sofort ging sie zur Polizei; die Staatsanwaltschaft ermittelte. Doch der Türke wurde nicht verhaftet. Begründung: Das vergewaltigte Kind ist der eigene Sohn des Türken. Und es handele sich bei der Kindesvergewaltigung um eine "jahrelange Familientradition". Das Kind habe sich nicht gewehrt, weil es die Gefühle seines Vaters nicht verletzen wollte.


Wenn’s der „Tradition“ entspricht, haben sich unsere westeuropäischen Rechtsnormen dem Abartigen zu beugen. Wenn sich die Täter in Zukunft in Deutschland oder Österreich bei der Vergewaltigung von Kindern auf ihre "Tradition" berufen, dann müssen sie keine Haftstrafe fürchten.

Eine ganz andere Masche nutzte einem 35jährigen in Köln lebenden Türken, der hinter einem Supermarkt in Engelskirchen ein acht Jahre altes Kind vergewaltigte. Weil Türke Erkan S. aber nur einen Intelligenzquotienten von 40 (!) hat, ließ ihn das Kölner Landgericht ohne Gefängnisstrafe frei, während das Opfer weiter unter Albträumen leidet. "Die Unterbringung in der JVA würde seine soziale Existenz völlig vernichten", so der Richter über den türkischen Täter. Erkan S. ist halt schwachsinnig. Das Mindeste wäre ja wohl die lebenslange Unterbringung von Erkan S. in einer geschlossenen - aber wortwörtlich geschlossenen - Anstalt gewesen.


Gibt es ein traditionelles oder religiöses Recht auf Vergewaltigung? Sunny Islam verbreitete zu Beginn des Jahres Angst und Schrecken in der britischen Hauptstadt. Seine Opfer waren Frauen und junge Mädchen (die jüngste war 15). Er ging nach Einbruch der Dunkelheit mit einem Messer durch die Straßen Londons und bedrohte seine Opfer damit, bevor er sie mißbrauchte und vergewaltigte. Nach seinem vierten Verbrechen wurde er gefaßt. Der 23jährige Vergewaltiger versuchte seine Verbrechen damit zu rechtfertigen, dass seine weiblichen Opfer geradezu danach gebettelt hätten: “Ich habe sie vergewaltigt, um ihnen eine Lektion zu erteilen. Warum gehen sie auch in der Nacht allein aus!” Sunny Islam bezeichnete sich selbst als frommen und strenggläubigen Moslem.

Dezember 2011. In Großbritannien hat der Richter eine Gruppe von schwarzen Mädchen, die eine weiße Frau einfach so angegriffen, ihr vor den Kopf getreten und sie dabei als »weiße Schlampe« beschimpft hatten, nach der Festnahme wieder freigelassen. Begründung: Die Täterinnen seien schließlich Muslime. Und wahrscheinlich hätten sie Alkohol getrunken. Und weil Muslime keinen Alkohol trinken dürfen, seien sie völlig unerwartet beschwipst gewesen. Ach, was sind wir Westeuropäer doch stolz auf unsere Toleranz!

Anfang Februar 2012. Ein Irkaer wird in den Niederlande zu einer Gefängnisstrafe von 4 Monaten und zu einer Geldstrafe von 275 Euro verurteilt. Er hatte vor zwei Jahren vier marokkanische Mädchen im öffentlichen Schwimmbad von Leuven verbal und körperlich angegriffen. Ein Mädchen wurde von ihm derart geschlagen, dass es im Krankenhaus behandelt werden musste. Auf diese Weise wollte er den Mädchen deutlich machen, was islamische Moral bedeutet; dass ihre Badeanzüge nicht den Vorschriften des Islam entsprächen. Ein Jahr später fiel der Iraker auf offener Straße erneut über ein Opfer her. Diesmal erstatte das Mädchen Anzeige gegen ihn. Der Täter stritt die Gewalttat gar nicht ab, behauptete aber, dass er im Recht gewesen sei. 

In Österreich sorgte der Grazer Polizeichef Alexander Gaisch unlängst mit dieser Aussage für großes Aufsehen: „Wir werden langsam unterwandert“. Politisch alles andere als korrekt, bringt er es auf den Punkt. Die Demokratie wird nach seiner Auffassung bei anhaltenden Migrationsströmen wohl nicht mehr dauerhaft Bestand haben. Gaisch sagte auch noch über den Bau von immer mehr Moscheen: „Es kommt ein anderes Kulturgut rein, das wird größer. Das ist nicht unmittelbar gefährlich. Aber wenn die Politik hier nicht gegensteuert, halte ich es für gefährlich für unser Demokratieverständnis.“

Wir haben nichts Besseres zu tun, als uns in vorauseilendem Gehorsam gegenüber dieser schleichenden Unterwanderung und dem aufziehenden neuen Zeitalter anzupassen. Haben Sie mitbekommen, dass Mariazell, mit der römisch-katholischen Basilika der wichtigste christliche Wallfahrtsort in Österreich, zum interreligiösen Zentrum umgewandelt wird, in dem künftig regelmäßig auch islamische Veranstaltungen stattfinden sollen?

Wenn die "Alpenöhis" um das Goldene Kalb tanzen und dazu Muslime hofieren wollen, um noch mehr Tourismuseinnahmen zu erzielen, sollten wir Christen die dortigen Kommunal- und Landespolitiker auf den Boden der Realität zurück holen und ihnen unmissverständlich erklären, die Region wegen der interreligiösen Bestrebungen künftig zu meiden. Maria wird’s verstehen und kann auch andernorts angemessen verehrt werden.

Noch einmal zurück in heimatliche Gefilde, zurück nach Deutschland. Die jüngste Forderung nach der Scharia in Deutschland ist gerade einmal einen Monat alt. Und sie wird, wie könnte es anders sein, wieder einmal von einem deutschen, nicht von einem pseudo-deutschen mit Einwanderungshintergrund behafteten Politiker erhoben. Anfang Februar 2012 glänzt der rheinland-pfälzische Justizminister Jochen Hartloff in Mainz mit einem Plädoyer für die Einführung von Scharia-Gerichten in Deutschland. „Wenn das in Form von Schiedsgerichten geschieht wie im Handel oder im Sport, dann ist das vertretbar“, erläuterte der SPD-Politiker. Und ein weiterer Schritt zur Aushebelung des Grundgesetzes. Aber das verschweigt der Herr geflissentlich, obwohl er doch vom Verfassungsschutz nichts zu befürchten hat. Die SPD wird nachrichtendienstlich nicht überwacht, was aufgrund einer solchen Geisteshaltung meines Erachtens jedoch durchaus gerechtfertigt wäre.

Zu guter Letzt noch eine Empfehlung des Deutschen Ethikrates, die Toleranz-Irrsinn vollkommen anderer, aber nicht weniger gefährlichen Natur offenbart. Er hat vor wenigen Tagen die Einführung eines dritten Geschlechts empohlen und dazu die Geschlechterkategorie “Intersexualität” vorgeschlagen. Um intersexuelle Menschen anzuerkennen, zu unterstützen und vor gesellschaftlicher Diskriminierung zu schützen, sei zudem die Abschaffung der chirurgischen Eingriffe bei “Menschen mit Besonderheiten der geschlechtlichen Entwicklung” voranzutreiben und die Geschlechtszuordnung zu lockern, hieß es in einer Erklärung des Ethikrates. “Es sollte daher geregelt werden, dass von diesen Personen neben der Eintragung als `weiblich` oder `männlich` auch `anderes` gewählt werden kann beziehungsweise dass kein Eintrag erfolgen muss, bis die betroffene Person sich selbst entschieden hat”, schlägt der Ethikrat vor. Des Weiteren möchte der Ethikrat einen Fonds für Menschen einrichten, die unter Erschwernissen aufgrund von voreiliger Geschlechterzuordnung Leid erfuhren.

Ist es tatsächlich eine Mikrobe mit Vorliebe für durch Parteiräson geschädigte Gehirne, von der der deutsche Politiker regelmäßig befallen wird; ist es ein neuer Keim, der statt Darmwindungen solche der Kopfeingeweide befällt? Oder sind solche Entgleisungen einfach nur geistiger Dünnschiß, den man großzügig übersehen sollte?

Es ist gefährlich, solche Dinge auf die leichte Schulter zu nehmen! Die ausufernden Toleranzbestrebungen gleichen immer mehr einer staatsvernichtenden Rotation um einen IQ auf dem Niveau des Nullpunkts. Politiker und Juristen, aber auch Angehörige anderer Profession wie im Fall des Ethikrates, mit einer Geisteshaltung, wie in diesem Beitrag beschrieben; wünsche ich mir darum erfasst und konserviert in einer jedermann zugänglichen Datenbank, damit die Gesellschaft vorbereitet ist, für den „Tag der Tage“. Es kann doch nicht sein, dass die Gerechtigkeit - nicht Justizia - so blind ist, Landesverräter und Irre solchen Kalibers ungeschoren davon kommen läßt und sie nicht doch eines wünschenswert nahen Tages zur Rechenschaft zieht.